|

Single post

new balance amtsblatt exposition analyse u

amtsblatt exposition analyse und ökologischen epidemiologie

vergleich der pestizidrückstände in teppich staub und selbst berichtet behandlung praktiken in vier us – websites pest

joanne s colta, jay lubina, david camannb, scott davisc, james cerhand, richard k seversone, wendy cozenf und patricia hartgeareceived 15. april 2003; vom 28. juli 2003 angenommen.

spitze pageabstractepidemiologic studien haben beide fragebögen verwendet und teppich probenahmegeräte wohn – exposition gegenüber pestiziden zu bewerten.die konsistenz der informationen, die von diesen beiden ansätzen wurde nicht untersucht.in einer bevölkerungsbasierten fallstudie von non – hodgkin – lymphom, teppich staub proben wurden von den häusern von 513 probanden in detroit, iowa, los angeles und seattle.die proben wurden aus gebrauchten staubsauger taschen und analysiert für 30 pestizide.interviewer befragte über die arten von schädlingen behandelt themen anhand eines detaillierten fragebogens in ihre heimat begleitet von visual aids.geographische unterschiede in den pestizidgehalt entsprachen generell geografische unterschiede in pest behandlungsmethoden.die meisten bewohner der los angeles berichtet behandlung für kriechen insekten / zecken, flöhe und termiten und los angeles staubproben hatte den höchsten propoxur, chlorpyrifos diazinon, permethrin, und chlordan.in iowa hatte die meisten behandlung für rasen / garten unkraut, und auch die höc new balance hsten 2,4 dichlorophenoxyacetic und – säure.obwohl seattle hatte den höchsten anteil von probanden saures für rasen / garten insekten, den rasen / garten insektizide höher waren in andere standorte.multivariate lineare regression offenbarte mehrere signifikante assoziationen zwischen der art von pest und versta new balance ubung bestimmter pestizide behandelt.die stärksten verbände waren zwischen termiten behandlung und chlordan und floh / tick behandlung und permethrin.die meisten der bedeutenden verbände waren konsistent mit bekannten verwendungen der pestizide; nur wenige erwarteten vereine waren abwesend.die kohärenz zwischen den fragebogen daten gemessen und rückstände von schädlingsbekämpfungsmitteln in staub glaubwürdigkeit beide methoden zur bewertung der exposition gegenüber pestiziden.die kombinierte techniken sind vielversprechend für epidemiologische studien.interviews ist der einzige weg, pestizid exposition zu bewerten, bevor aktuelle teppiche waren.die bevölkerung ist auch pestiziden ausgesetzt, hauptsächlich in der heimat (nigg et al., 1990).das haus betreten von pestiziden indoor gebrauch, track oder drift in von draußen, eindringen von dämpfen aus stiftung behandlungen oder mit nach hause nehmen kontamina new balance tion von beruflicher verwendung (bradman et al., 1997; lewis et al., 1999, 2001).pestizide kann noch monate oder jahre im heim, wo sie geschützt vom abbau durch sonneneinstrahlung, regen, extreme temperaturen, und die meisten mikrobiellen aktion (lewis et al., 1994).

teppiche und möbel sind abgefedert repositories für pestizide (camann et al., 1991; roberts et al. 1992; simcox et al., 1995).einmal in den teppich, pestizide wandern von der fasern in die zugrunde liegenden polyurethanschaum pad.die fasern und pad erscheinen als langfristige reservoirs, die kontinuierlich transfer pestizide teppich staub (camann, 1994; vermögen et al., 2000).zahlreiche studien haben dokumentiert, die anwesenheit von pestiziden in teppich staub, einschließlich pestiziden wurde viele jahre kommerziell verfügbar (starr et al., 1974; roinestad et al., 1993; whitmore et al., 1994; lewis et al., 1994; simcox et al., 1995, 1997; bradman et al.; lioy et al., 2000; pang et al., 2002).

in epidemiologischen studien der gesundheitlichen auswirkungen von pestiziden, expositionsbewertung traditionell auf die gemeldeten informationen.jedoch detaillierte rückruf vergangenheit pestizideinsatz kann schwierig sein, und zwischen fällen in fallstu new balance dien differential erinnern und kontrollen zu parteiisch risikoschätzungen führen kann.teppich staubprobenahme bietet eine objektivere basis für eine expositionsabschätzung.weil teppiche als langfristige pestizid – repositories pestizidkonzentration im integrierten pestizid widerspiegeln teppich staub kann exposition während der lebensdauer der teppich, mehr risiko als krankheit potenziell relevant erfolgten oder laufenden exposition.teppich staubprobenahme kann auch die spezielle wirkstoffe zu offenbaren, die eine person kann ausgesetzt, die schwer von interview zu sammeln.

mehrere aktuelle studien haben für pestizide verwendet teppich probenahmegeräte expositionsabschätzung, aber die konsistenz der informationen selbst bericht vs. teppich staubmessungen weitgehend unerforscht.in einer bevölkerungsbasierten fallstudie von erwachsenen non – hodgkin – lymphome (nhl) sind wir mit beiden methoden zur bewertung der exposition gegenüber pestiziden und anderen verbindungen.dies bot die gelegenheit, zu prüfen, ob die ebenen von pestiziden gemessen in teppich staub über den pestizideinsatz parallel selbst gemeldeten informationen.

spitze pagemethodsstudy bevölkerung und daten collectionthe nhl fallstudie w

08 Sep 2015new balance / new balance schuhe

  • Letzte Beiträge

  • Letzte Kommentare

    • Archive

    • Kategorien

    • Meta